Souveränisten aller Länder, vereinigt euch! (7)

ZEIT ONLINE, 9.2.2015:

Endlose Plakatreihen säumen die Nilbrücken und Durchgangsstraßen. Fast von jedem Laternenpfahl der ägyptischen Hauptstadt lächelt Wladimir Putin milde auf die staugeplagten Autofahrer herab. Niemals zuvor wurde ein ausländischer Staatschef, der am späten Nachmittag in Kairo eintraf, mit einer derart flächendeckenden Begrüßungskampagne hofiert. "Putin ein Held dieser Zeit" titelte die Staatszeitung Al Ahram (...) Für beide Seiten ist der Staatsbesuch ein politischer Gewinn. Wladimir Putin (...) kann demonstrieren, dass er diplomatisch keineswegs isoliert und nach wie vor ein gefragter Weltpolitiker ist. (...) Gastgeber Al-Sissi wiederum kalkuliert, durch den demonstrativen Schulterschluss mit dem Kremlchef die beinahe täglichen Mahnungen aus Europa und den USA leichter überhören zu können. Er möchte russische Investoren und Touristen nach Ägypten locken. Er braucht dringend LNG-Flüssiggas-Lieferungen für seine Kraftwerke. Auch für moderne Waffensysteme hat er eine lange Wunschliste – angefangen von MiG-29 Jägern über Mi-35 Kampfhubschraubern bis hin zu Luftabwehrraketen. (...) Putins Besuch könnte das Machtgefüge in der arabischen Welt verändern. Er könnte Russland mit der Zeit wieder als wichtigen Machtfaktor im Nahen Osten etablieren, wie einst die Sowjetunion in den sechziger und siebziger Jahren. (...)

Dienstleister antisemitischer Krimineller (8): "Linke" EU-ParlamentArier

The Times of Israel, 28.9.2014:

"A group of over 50 European parliament members has nominated a controversial Egyptian activist for the prestigious Sakharov Prize for Freedom of Thought, despite his having advocated the assassination of Israelis and political leaders in Egypt and called for an end to the State of Israel.

Alaa Abdel Fattah, 32, an Egyptian blogger and political activist, has been arrested numerous times by Egyptian authorities since the eruption of a popular revolution in the country in early 2011. Abdel Fattah, who boasts 626,000 followers on Twitter and 156,000 on Facebook, was released on bail September 15 after being charged with organizing an illegal protest in Cairo and sentenced to 15 years in prison.

Abdel Fattah was nominated for the Sakharov Prize on September 23 along with rappers Mouad Belghouate (Morocco) and Ala Yaacoubi (Tunisia) by the European United Left/Nordic Green Left (GUE/NGL) Parliamentary Group, a left-wing group of 52 European parliament members representing 14 EU countries. The winner of the prize will be announced on October 16.

Named after Soviet dissident Andrei Sakharov, the €50,000 ($63,000) prize is awarded to “exceptional individuals who combat intolerance, fanaticism and oppression.” Laureates included South African president Nelson Mandela, UN secretary general Kofi Annan, and teenage Pakistani campaigner Malala Yousafzai.

While Abdel Fattah’s credentials as a political dissident are unimpeachable, a number of past comments published by him on Twitter raise doubts about his suitability for a prize rewarding “respect for international law, development of democracy and implementation of the rule of law.”

“Will no one form an armed organization and randomly assassinate Interior Ministry officers and be rid of them?” he tweeted on July 6, 2011, as Egypt seethed in violent protests against its military rulers. “We all know that they’re all criminals.”

On September 6, 2012, Abdel Fattah wrote that the 1981 assassination of then-Egyptian president Anwar Sadat was “a service to the nation,” since Sadat was a traitor to his people.

“A president isn’t just anyone. It is our right to kill the president if there is no other way to get rid of him. Was the killing of [former Libyan leader Muammar] Gaddafi a crime?” he wrote. Abdel Fattah added that he would consider the killing of former Egyptian general Mohammed Hussein Tantawi, who served as de facto ruler of Egypt in 2012 as chairman of the Supreme Council of the Armed Forces (SCAF), “a patriotic act.”

“We could limit killing to presidents of the republic only,” he tweeted.

During an exchange on generalizations in the Egyptian political context, Abdel Fattah wrote: “All Zionists are criminals, all racists are stupid, all humans have rights. These are examples of acceptable generalizations.”

Debating the Palestinian issue, Abdel Fattah wrote on November 15, 2012, that “there is a critical number of Israelis that we need to kill and then the problem is solved.”

The following day, he wrote: “there should be no equal relations with Israel or any other relations. Israel must come to an end.”

“While Egypt should be leading a comprehensive boycott movement against the [Zionist] entity and anyone who cooperates with it, we have the QIZ [Qualifying Industrial Zone; a free trade area uniting Israel and Egypt], normalization, an [Israeli] embassy and tourism,” he added.

A year earlier, he advocated the killing of Israeli settlers.

Neither Abdel Fattah nor the European parliamentary group GUE/NGL responded to a Times of Israel request for comment."

Ägypten lässt sich von den Freunden der Moslembruderschaft in Berlin, Paris und Washington nicht einschüchtern

RIA Novosti, 2.9.2013:

"Der ägyptische Ex-Präsident Mohammed Mursi, der Anfang Juli entmachtet worden ist, wird vor Gericht gestellt. Er wird der Anstiftung zum Mord beschuldigt, meldet AFP unter Hinweis auf das ägyptische Fernsehen.

Reuters zufolge hat ein ägyptischer Staatsanwalt geäußert, dass der Fall an das Strafgericht in Kairo verwiesen worden sei. Zum Termin für den Beginn der Gerichtsverhandlung gab es keine Angaben.

Neben dem Ex-Präsidenten werden auch 14 Mitglieder der islamistischen Muslimbrüder-Bewegung, die Mursi bei den Wahlen unterstützt haben, der Anstiftung zum Mord und zur Gewalt beschuldigt. Es handelt sich um Zusammenstöße zwischen Anhängern und Gegnern Mursis im Dezember 2012 vor dem Präsidentenpalast in Kairo, die zum Tod einiger Menschen führten.

Die Protestler traten gegen einen Entwurf von Verfassungsänderungen auf, die die Vollmachten des Präsidenten des Landes erweitern sollten.

Außerdem wurde der gestürzte Präsident der Spionage und verbrecherischer Kontakte zur Hamas-Bewegung bezichtigt. Laut der Untersuchungsversion hatten Palästinenser 2011 Mursi geholfen, aus einem Gefängnis zu fliehen, in das er beim Aufstand gegen Hosni Mubarak gebracht worden war. Allerdings sagte Mursi selbst, dass er zusammen mit 33 Mitgliedern der Muslimbrüder-Bewegung aus dem Gefängnis fliehen konnte, nachdem sie andere Häftlinge freigelassen hatten.

Mohammed Mursi sowie Anführer der Muslimbrüder-Bewegung wurden verhaftet, nachdem das ägyptische Militär am 3. Juli den Präsidenten „auf Drängen des Volkes Ägyptens“ entmachtet hatte.

Mursi kam im Ergebniss der Präsidentschaftswahl, die nach dem Sturz von Präsident Mubarak 2011 ausgeschrieben worden war, mit Unterstützung der Muslimbrüder-Bewegung an die Macht."

Israelisch-serbische Freundschaft: Plädoyer für Nichtanerkennung der "Unabhängigkeit" des Kosovo

Die jüdische Republik hat sich seit der einseitigen "Unabhängigkeitserklärung" der albanischen Parallelstrukturen in Kosovo und Metohija im Februar 2008 einer Anerkennung des Gewaltkonstrukts "Republik Kosovo" verweigert (im Unterschied zur Mehrheit der EU-Mitgliedstaaten sowie einer Reihe islamischer Mächte einschließlich der Türkei, Ägyptens und Pakistans). Michael Freund plädiert nun in JPost.com für eine Beibehaltung der auf Respektierung der territorialen Integrität der Republik Serbien beruhenden Rechtsposition Jerusalems.

In recent weeks, a number of commentators have urged Israel to recognize the independence of Kosovo, the renegade province which has been seeking to break away from Serbia.

Marshaling arguments ranging from history to human rights, proponents of such a move have sought to make the case that it is in the Jewish state’s national interest to join the nearly 100 other countries that have already done so.

Nothing could be further from the truth.

Since Kosovo’s parliament unilaterally declared it was seceding from Serbia on February 17, 2008, Israel has stood firm in its principled refusal to back the dangerous gambit of the Kosovars, and there is no good reason for this to change.

Indeed, bilateral ties between Belgrade and Jerusalem have grown increasingly close in recent years, building on more than seven centuries of close and intimate relations between Serbs and Jews. This was evident during Serbian President Tomislav Nikolic’s visit to Israel at the end of April, when he held a series of warm meetings with President Shimon Peres and Prime Minister Binyamin Netanyahu.

On the tourism and commercial front, the situation has also improved. Since the abolition of visa restrictions between the two countries in September 2009, the number of Serbian tourists visiting Israel has more than tripled. And Israeli firms have invested over a billion euros in a variety of fields ranging from real estate to technology.

If Israel were to recognize Kosovo, it would set back our relations with Serbia and deal a major blow to this important friendship.

Given the fact that Serbia is likely to join the European Union within a decade, and that it sits at the crossroads between East and West, our national interest dictates that we cultivate ties with Belgrade rather than complicate them by embracing Kosovo.

Moreover, in light of the encouraging progress that has been made of late in talks between Belgrade and Pristina, it would be foolhardy for Israel to interfere with the delicate negotiating process by recognizing Kosovar independence.

Just over two months ago, Belgrade and Pristina reached an agreement – the first of its kind - under which the two sides agreed not to block each others’ efforts to seek EU membership.

And on Thursday of last week, Kosovar leader Hashim Thaci met with Serbian premier Ivica Dacic in Brussels for further talks. This prompted EU foreign policy chief Catherine Ashton to announce that concrete steps had been taken by the two sides “towards a visible and sustainable improvement of relations.”

After so many years of conflict, Serbs and Kosovars are conducting direct negotiations. If Israel and other countries were to recognize Kosovo now, it could inflame tensions and damage the fragile prospects for further reconciliation. The status of Kosovo can best be resolved by the parties themselves, without international interference.

And then, of course, there is the question of historical justice, of right and wrong.

Kosovo is to Serbs what Judea and Samaria are to Jews: the cradle of the nation, the place where it all began.

Over 800 years ago, Kosovo was the heartland of Serbia, and it served as its spiritual and administrative epicenter until the fateful Battle of Kosovo Polje in 1389, when the Ottoman Turks vanquished the Serbs and their allies.

Eventually, migrants from Albania displaced the Serbian residents of the area, and they now constitute the majority of Kosovo’s population. But the province’s territory is dotted with ancient Serbian churches, monasteries and monuments. For Serbs to give away Kosovo is akin to carving out a piece of their heritage and their collective soul.

Israeli recognition of Kosovo would only serve to set a dangerous precedent, one that could easily be turned around and used against us.

After all, if Kosovars can unilaterally split apart Serbia to create their own country, why can’t Palestinians in Judea or Israeli Arabs in the Galilee do the same? Hence, it is most definitely not a wise move for the Jewish state to confer legitimacy on Kosovo.

Finally, at a time of rising Islamic extremism around the globe, including in the incendiary Balkans, is it really in the interests of Israel and the West for yet another majority-Muslim state to arise on southern Europe’s flank? Reports in recent years have indicated that radical Wahabis as well as the Iranians have been looking to gain a stronghold in Kosovo, which is over three-quarters Muslim. An independent Kosovo under the sway of Middle Eastern extremists will only increase the risk of further Balkan instability down the road.

Serbia is an important friend of Israel and it has made enormous strides over the past decade, building a vibrant democracy and opening itself to the West.

These steps should not now be repaid by forcing Serbs to accept the unjust breakup of their country.

Thus far, most Asian, African and South American nations have steadfastly refused to recognize an independent Kosovo.

Despite what the critics might say, so too should Israel.

Kein Denkmal für Stéphane Courtois und Ernst Nolte

Le Monde.fr, 18.7.2012:

"Son arrivée est prévue pour le 24 juillet, place du XXe-Siècle à Montpellier : avec quatre autres statues, celle de Mao va s'installer dans la ville du sud de la France pour rejoindre cinq autres statues, dont celle d'un autre dirigeant communiste, Lénine. Une nouvelle recrue qui fait polémique.

Ainsi, les statues de bronze de l'Indien Mohandas Karamchand Gandhi, de l'Israélienne Golda Meir, du Sud-Africain Nelson Mandela, de l'Egyptien Gamal Abdel Nasser et du Chinois Mao Zedong vont prendre place aux côtés de celles des Français Jean Jaurès et Charles de Gaulle, du Britannique Winston Churchill, de l'Américain Franklin Delano Roosevelt et du Russe Vladimir Illitch Lénine, a annoncé mercredi 18 juillet Montpellier-Agglomération.

Ce projet d'installer dix statues avait été porté par le défunt maire et président du conseil régional de Languedoc-Roussillon, Georges Frêche (socialiste), décédé en 2010. L'élu voulait ouvrir une passerelle sur l'histoire, en érigeant ces statues de grandes personnalités. Le projet n'a cependant jamais soulevé l'enthousiasme dans la ville et a suscité diverses polémiques.

En 2010, un groupe de 70 eurodéputés, dont l'ancien président lituanien Vytautas Landsbergis, avait envoyé une pétition à la ville de Montpellier, en lui demandant d'enlever de la place la statue de Lénine, y voyant une insulte aux victimes des répressions soviétiques. C'est cette fois, Mao qui fait débat, tout autant que le coût de ce projet dans une période de difficultés économiques.

Mais le président de l'agglomération, Jean-Pierre Moure (PS), a dit vouloir assumer l'héritage de M. Frêche. "Ces statues ne sont pas là pour glorifier des individus, dont certains ont bien sûr une part d'ombre. Ces personnages symbolisent les idéologies politiques majeures qui ont traversé le XXe siècle", a justifié M. Moure dans le magazine de la collectivité."

Muslimbrüder und -schwestern in Aktion

Daß im Vergleich zu dem Gros der deutschen Sympathisanten der "arabischen Revolution" (Jürgen Elsässer) Präsident Mubarak ein lupenreiner Republikaner genannt werden muß, führt der folgende Aufruf vor Augen:

DIE LINKE. Stuttgart unterstützt die Forderungen der Mehrheit der Ägyptischen Bevölkerung:

Rücktritt Mubaraks und des Parlaments; Gewährleistung aller Persönlichkeitsrechte, Menschenrechte und demokratischer Rechte; eine neue Verfassung; freie und faire Wahlen; die Wiederherstellung des Zugangs zu allen Kommunikationsnetzwerken; den sofortigen Verzicht von Gewalt seitens der Polizei gegenüber Demonstranten und Journalisten; die Freilassung aller, die vom Regime Mubarak aufgrund ihres politischen Engagements inhaftiert wurden.

Es sprechen:

# Ian Portman, Palästinakomitee Stuttgart
# Annette Groth, menschenrechtspolitische Sprecherin der Bundestagsfraktionder Partei Die Linke
# Evelyn Hecht-Galinski, Publizistin und Tochter des 1992 verstorbenen Vorsitzenden des Zentralrats der Juden in Deutschland, Heinz Galinski.
# Oskar Lafontaine, saarländischer Fraktionsvorsitzender der Partei Die Linke
und weitere Rednerinnen und Redner,

für deren erstere ein Frauendeck auf dem Podium nicht fehlen darf. In den Worten Bert Brechts: "Blut und Dreck in Wahlverwandtschaft / Zog das durch die deutsche Landschaft / Rülpste, kotzte, stank und schrie: / FREIHEIT und DEMOCRACY!"

Gaza-"Solidaritätsflottille": eine djihadistische türkisch-iranische Operation

In einem RIA Novosti-Interview vom 6.8.2010 legt Jewgeni Satanowski, Präsident des Moskauer Nahost-Instituts, dar, daß es sich bei der Gaza-"Solidaritätsflottillen"-Aktion, die in Deutschland auch durch einen SPD-Politiker wie Wolfgang Thierse mitgetragen wurde, gleichsam um ein bilaterales djihadistisches Unternehmen der Türkei und des Iran handelte, deren letzterer systematisch auf Hamas und Hisbollah als Stellvertreter für seinen Krieg gegen die jüdische Republik zurückzugreifen pflegt.

RIA Novosti: Nach einem relativ ruhigen Sommer hat sich die Konfrontation zwischen Palästinensern und Israelis erneut zugespitzt und kann unterschiedliche Folgen haben. Teilen Sie diese Meinung?

Jewgeni Satanowski: Die Konfrontation zwischen Palästina und Israel ist eine genauso typische Situation für diese Region wie der politische Kampf innerhalb Israels oder der Bürgerkrieg in Palästina. Dies kann man damit vergleichen, dass die Sonne irgendwo in Japan untergeht und sich jeden Tag nach Westen bewegt. In diesem Sommer hätte der Gazastreifen „aufgeräumt“ werden müssen. Der Militärkommandant war bereits ernannt worden. Es war klar, dass der Bürgerkrieg nach dem Verschwinden Israels aus dem Gazastreifens provoziert wurde. Die Hamas kann die die Situation kaum kontrollieren. In nächster Zeit kann ein groß angelegter Krieg mit dem Iran beginnen. Israel muss seine Aufmarschgebiete „aufräumen“, wo sich iranische Raketen befinden. Dies hängt damit zusammen, dass der Gazastreifen ein Teil der Islamischen Republik ist, das aus Teheran gelenkt wird. Dennoch wurden diese Pläne von der „Solidaritätsflottille“ vereitelt, die türkisch-iranische Operation wurde ausgezeichnet durchgeführt. Es gibt zwar keinen Krieg, die Situation hat sich jedoch kaum verbessert. Im Herbst wird es gewöhnlich kälter – es wird leichter, einen Krieg zu führen, und einfacher, die Terroristen zu manipulieren. Nach meiner Ansicht wird im Herbst ein ernsthafter Konflikt zwischen dem Iran und Israel ausbrechen. Der südliche Teil Libanons und der Gazastreifen sind in diesem Konflikt zwei starke iranische Aufmarschgebiete.

RIA Novosti: Das bedeutet, dass die Konfrontation zwischen Palästina und Israel als Hintergrund der ernsthaften Ereignisse um den Iran angesehen wird? Sie schließen also einen Angriff auf den Iran nicht aus?

Jewgeni Satanowski: Israel wird sich mit dem Iran im Kriegszustand befinden, solange die iranische Staatsführung ihre Ansprüche gegenüber Israel nicht aufgibt. Der Iran und Israel waren einst enge Verbündete gewesen. Derzeit ist der Iran der wichtigste und der stärkste Gegner Israels. Die Türkei war zwar ebenfalls Verbündeter Israels gewesen, die gegenseitigen Beziehungen verschlechtern sich jedoch von Tag zu Tag. Man kann kaum hundertprozentig vorhersagen, was geschehen wird. Derzeit ist es gut möglich, dass es zu einem Militärkonflikt in dieser Region kommt. Falls der Konflikt nicht gelöst und gegenseitige Widersprüche nicht überwunden werden, kann es zu einer Atomkatastrophe kommen, weil der Iran in der nächsten Zukunft eine Atombombe bauen wird. Die Entwicklung der iranischen Atombombe haben sowohl die Bush- als auch die Obama-Administration „verschlafen“.

RIA Novosti: Dennoch kann Israel zu einem Gegenschlag ausholen…

Jewgeni Satanowski: Man kann die Worte der israelischen Politikerin Golda Meir zitieren: „Wir haben zwar keine Atombomben, wir werden sie jedoch, falls notwendig, einsetzen“. Im Falle eines Atomangriffs auf Israel, wird es selbstverständlich ebenfalls seine Atombombe einsetzen. In der letzten Zeit kämpft der Iran gegen Israel mit Hilfe der Araber. Dies ist deutlich am Beispiel der letzten zwei Kriege zu erkennen: Zweiter Libanon-Krieg und die Operation „Gegossenes Blei“ im Gazastreifen. In der Tat handelte es sich um Kriege zwischen dem Iran und Israel. Der Iran kämpft mit geringen Verlusten auf fremden Gebieten. Dabei war es für den Iran weniger wichtig, dass arabische Extremisten bei diesen Militärkonflikten getötet wurden. Das wichtigste war, dass es keine Iraner waren. Der Iran kämpft heute ebenfalls gegen Ägypten und Saudi Arabien. Israel ist in diesem Fall nur ein Anlass, um sich um Ayatollah Khamenei zu konsolidieren, der sich zum Anführer im Kampf gegen den Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad erklärte. Der Iran wird nicht direkt mit Saudi Arabien und Ägypten einen Krieg führen.

RIA Novosti: Irans Führung muss jedoch wissen, dass der Einsatz einer Atomwaffe eine Katastrophe für das Land bedeuten wird. Es handelt sich vor allem um enorme Wirtschafts- und Militärverluste. Versteht der Iran tatsächlich nicht die schrecklichen Folgen, die der Einsatz der Atombombe verursachen wird? Ist das Gerede um einen möglichen Atomangriff auf Israel ein Spiel, um gewisse Vorteile bekommen zu können?

Jewgeni Satanowski: Das ist eher eine europäische Position. Die Ära der religiösen Kriege ging vorbei, als die Menschen nicht mehr daran glaubten, dass die Ermordung eines Feindes viel wertvoller als das eigene Leben ist. Dennoch regieren den Iran sehr religiöse Menschen. Ahmadinedschad glaubt ernsthaft daran, dass derjenige gewinnt, der angreift. Wer dabei getötet wird, kommt unvermeidlich ins Paradies. Um die „Untreuen“ auszuradieren, brauche man die Apokalypse. Man kann ebenfalls fragen: Hat Nazideutschland tatsächlich nicht verstanden, dass es einen Zweifrontenkrieg führt und welche Folgen dies haben kann? Dies haben ebenfalls diejenigen verstanden, die die religiösen Kriege in Europa anstifteten. Sie alle glaubten sowohl an Gottes Hilfe als auch an den Sieg.

Ägypten: Pogromistische Gewalt gegen Kopten

ksta.de, 18.7.2008:

"Die wachsende Zahl von blutigen Attacken auf Ägyptens Kopten beunruhigt auch liberale Muslime, wie den Schriftsteller Ahmad al-Aswani. Folgt das bevölkerungsreichste arabische Land dem Weg der Gewalt zwischen Angehörigen unterschiedlicher Religionsgemeinschaften, der den Libanon und den Irak ins Verderben stürzte? „Heute liest man von Übergriffen im Kairoer Stadtviertel Zeitun, in Alexandria, in Deir Abu Fana. Sie reichen von wahllosen Morden, über Raub, bis zur Entführung von Mädchen und Zwangsislamisierung. Häuser und Autos werden in Brand gesetzt.“ Die sonst so zurückhaltende Kirchenführung drängte in einem scharfen Appell an Präsident Hosni Mubarak, die „zunehmenden bewaffneten Angriffe auf Mönche“ und „Beleidigungen des Kreuzes“ zu verhindern."

Hinkender Säkularismus in Ägypten

Das Urteil eines ägyptischen Berufungsgerichts, das die Rückkehr von koptischen Christen, die zum Islam übergetreten waren, zu ihrer ursprünglichen Religion für rechtmäßig erklärt, könnte einerseits als Zeugnis einer gewissen Widerstandsfähigkeit der Rechtsprechungsorgane des ägyptischen Staates gegenüber islamistischen Herrschaftsansprüchen begrüßt werden. Andererseits beleuchtet das Urteil schlaglichtartig die prekäre Situation einer autochthonen christlichen Gemeinschaft in einem als säkular geltenden islamisch dominierten Land.

Die Verweigerung des Rechtes auf Religionsfreiheit gegenüber den zwölf Klägern ging vom ägyptischen Innenministerium aus, das ihnen die Eintragung ihrer christlichen Religion in den Personalausweis verwehrt hatte. Das Gericht rüttelt nicht an der Prämisse einer Ächtungswürdigkeit der Konversion von Ägyptern, die von Geburt an Muslime sind. Solche Ägypter verdienen als Apostaten nach Auffassung des Gerichts keine öffentliche Anerkennung ihres neuen (nichtmuslimischen) religiösen Bekenntnisses.

Wenngleich die koptische Kirche als Religionsgemeinschaft anerkannt ist, ist im "säkularen" Ägypten Angehörigen dieser mehrere Jahrhunderte vor dem Eindringen des Islam in dem Land verwurzelten Gemeinschaft, der etwa 10 v. H. der ägyptischen Bevölkerung angehören, der Aufstieg in staatlichen Ämtern und der Armee verwehrt.